Agenda

Evenement

Titel:: Uirgaande brief bewoners
Wanneer:: 26.06.2008
Categorie:: Afspraken met de gemeente

Omschrijving

STAND VAN ZAKEN – ONTWIKKELING – VAN DE BEWONERSCOMMISSIE: 27 juni 08 1.Vrom-inspectie geïnformeerd over de afwezigheid van enige inspraak bij Arqin.2.Klankbordgroep Centrum-West 23 juni bezocht van gemeente Heerenveen3.Afspraak met Wethouders op 18 augustus 08: Dhr.M.Scheweer - Mw. C.vd Laan. 1a: We hebben, vanaf het moment dat de bewoners van het eerste deel van de v Dekemalaan én Compagnonstraat geconfronteerd werden met de sloopplannen in februari 08, diverse instanties benaderd en uiteindelijk werd het Ministerie ingelicht over de vorm van communicatie. Daarnaast ook het verschil neergelegd met ándere wijken/straten en de vorm van inspraak over onderhoud/sloop/renovatie.Mw Bosma werd bezocht door de nieuwe directeur van Arqin. Samen met Dhr L.Schurer. Reden: men wilde “het gezicht zien”. Voor zover er geïnformeerd werd in de vragende vorm waren het vragen die begonnen met “als” (stel dát) en voornamelijk gestuurd werd of er belangstelling was voor soortgelijke woningen indien er verhuisd zou moeten worden. Het antwoord werd gesteld op; wáár zijn dit type woningen nog? ( waar geen antwoord op kwam). 2a: Klankbordgroep Centrum-West was de eerste bijeenkomst waar wijzélf ook in vertegenwoordigd waren. Náást werkgroep Oud-Heerenveen waren wij de enige die tégen sloop waren en vóór achterstallig onderhoud wegwerken en de woningen ombouwen tot geïsoleerde woningen van deze tijd. Gezien de historische waarden.De Huurdersbelangvereniging was niet aanwezig. Wél aanwezig was een afgevaardigde van de Fortuin-flat wat de bewoners betreft. Het merendeel in de klankbordgroep bestond uit ambtenaren op het gebied van de bouwplannen. In totaal gaat het om de sloop van 42 woningen waarvan 35 woningen van Arqin zijn en 7 van ’n particulier. De basisplannen om te gaan slopen ontstonden door de “verrommeling” op de Gedempte Molenwijk. De Bewonerscommissie is van mening dat de verhuurder zijn verantwoording wat betreft de huurwoningen niet heeft genomen qua onderhoud en dat dáár via de huurcommissie zelfs een procedure over gevolgd kan worden ivm lagere huur betalen.De Bewonerscommissie is tevens van mening dat omwonenden óók serieus genomen dienen te worden ivm het mogelijke uitzicht op “stapel-woningen”. Ook zij zijn van mening dat de historie van Heerenveen belangrijker hoort te zijn dan “verstedelijking van centrum-west”. 3a: De afspraak met de Wethouders viel zo’n beetje samen met de brief van het Ministerie van VROM. De Bewonerscommissie is zich bewust van de vakantieperiode bij deze datum echter uiteraard van plan om op deze datum te verschijnen.En verder hebben we een uitgaand bericht naar de klankbordgroep geformuleerd: Geachte …. Nav het verzoek voorbeelden toe te sturen onderstaande reactie;Renovatie is een uitstekend antwoord op de voortdurend veranderende vraag om de gebouwde omgeving aan te passen aan de eisen van de toekomst. Bovendien is renovatie een goede manier om duurzamer met het milieu en spaarzamer met de ruimte om te springen.Om het belang van renovatie te onderstrepen wordt eens in de twee jaar de Nationale Renovatie Prijs uitgereikt aan de meest succesvolle en spraakmakende renovatieprojecten van de afgelopen twee jaar. De Nationale Renovatie Prijs is de enige prijs die zich specifiek richt op de bestaande gebouwenvoorraad. (http://www.nationalerenovatieprijs.nl/nrp2009/) We gaan er van uit dat Arqin hiervan op de hoogte is.Renovatie van de Witte Wijk in Heerlen http://www.kei-centrum.nl/view.cfm?page_id=1897&item_type=project&item_id=300 (afbeeldingen inclusief) Hedendaagse bouwstijlen toepassen zou afbreuk doen aan de omgeving die vóór het ontstaan van Heerenveen al aanwezig was. Betreffende woningen werden in 1920 gebouwd, Heerenveen ontstond in 1934. Ons lijkt het niet meer dan respectvol om dáár aan de eerste plaats aan te denken. Wat ook onderstreept wordt door de Belvedere-aanpak: “Fysieke waarden (monumentale objecten, stedenbouwkundige structuren) en niet-fysieke waarden (verhalen, gebeurtenissen, ontwerpfilosofiëen) zijn inspiratiebron of zelfs rand-voorwaarde bij vernieuwings-opgaven.Het inventariseren, registreren en vertalen van bestaande waarden in wederopbouwwijken, maakt onderdeel uit van het vernieuwingsproces. Het is niet alleen een zaak van de lokale overheid, maar moet ook worden gedragen door de bewoners en de betrokken private partijen (corporaties, ontwikkelaars).” Gehoord in de klankbordgroep op 23 juni j.l. dat de verrommeling op de Gedempte Molenwijk de basis is om de woningen op de v Dekemalaan en 1 woning Compagnonstraat te willen slopen en daarom onder het kader vielen van vernieuwing geeft de Bewonerscommissie opnieuw kracht om te wijzen op de historie waar de verantwoordelijken niet de behoefte lijken te hebben om hierover hun verantwoording te dragen. Daarnaast lijkt ook de historische grens te worden opgeschoven in het plan door de potentiële nieuwbouw meer op te schuiven ivm de verbreding van de weg. Eerder werd gesteld dat de bewoners van deze straten tevreden waren over hun woningen echter niet over het onderhoud van de verhuurder. Stel dat de nieuwe woningen hetzelfde aangezicht zouden krijgen ( model A.Baart) ( wat qua bouwvorm in het verlengde zou liggen van de v Sieger van de Laanstraat en Compagnonstraat én historische achtergronden) zouden ómwonenden én bewoners er minder moeite mee hebben. Ook wat de tuin betreft waar menigeen de vakantie doorbrengt en wat ook zou kunnen passen bij de aansluitende nieuwbouw, in zo’n vorm richting Gedempte Molenwijk is acceptabel.Daarnaast dat het aangezicht vóór natuurlijk kan inhouden dat de voortuin wegvalt of minimaal wordt. Wat echter geen negatieve reacties oproept. Vanuit Vrom werd gewezen op het belang van starterwoningen, Arqin daarentegen had het over Heerenveense ouderenpartijen die Arqin hadden benaderd met het verzoek om meer woningen voor deze doelgroep. Op 23 juni jl werd daarnaast ook op de behoefte aan gezinswoningen gewezen (Mw Schras).De “hoogbouw” zou dan meer voor de ouderen kunnen gelden, de woningen Gedempte Molenwijk voor jongeren en 2 verdieners, de woningen v Dekemalaan in een historische bouwstijl zouden in de eerste plaats voor de bestaande bewoners horen te zijn waarbij nu al te voorspellen is dat een aantal niet terug zullen komen gezien de leeftijd. De betaalbaarheid van de huur dient vooróp te blijven staan! (zie Woonbond) Om mee te denken over de verkeersroute lijkt de bouw van een tunnel en ondergrondse parkeergelegenheid onder de Gedempte Molenwijk met uitrit hoogte Fortuin/v Riesenstraat misschien een optie? ( daar waar de Abvakabo gevestigd is) Verbeteren in plaats van slopen (In opdracht van Ministerie van VROM, DG voor Wonen Wijken en Integratie, Directie Stad & Regio)Zijn voorbeelden te zien hoe het óók kan via http://www.vrom.nl/get.asp?file=docs/wonen/verbeteren_ipv_sloop.pdf (inclusief afbeeldingen) Voor zover de bijdragen van de Bewonerscommissie - wat voorbeelden betreft. Met vriendelijke groet,Bewonerscommissie Centrum-Westp/a v Dekemalaan 38442 BA Heerenveenhttp://heerenveen.socialehuursector.nl/

EventList powered by schlu.net